مُهر تایید کلاتنبرگ بر تصمیمات جنجالی

هفته پانزدهم لیگ برتر فوتبال ایران روز گذشته (جمعه) با انجام 4 مسابقه دنبال شد که بیشتر توجهات به سوی 2 مسابقه حساس شمس‌آذر – تراکتور و مس رفسنجان – پرسپولیس بود؛ آن‌هم در حالی‌که سرخ‌پوشان تبریزی توقف غیرمنتظره‌ای در قزوین داشتند و برابر یشمی‌پوشان 2 امتیاز مهم را از دست دادند. پرسپولیس هم در رفسنجان با تک‌گل سروش رفیعی برنده شد تا سرخ‌پوشان فعلاً به صدر جدول لیگ صعود کنند و پایان خوشی در نیم‌فصل نخست داشته باشند.
امیر عرب‌براقی مسئولیت قضاوت نبرد شمس‌آذر – تراکتور را برعهده داشت و قضاوت رویارویی مس – پرسپولیس هم برعهده موعود بنیادی‌فر بود. اتفاق مهم آنکه در جریان بازی، چند صحنه مشکوک داوری رخ داد که مورد اعتراض تیم‌هایی نظیر تراکتور و مس قرار گرفت و جنجال‌آفرین شد؛ تا جایی‌که شب گذشته، محمدرضا زنوزی، مالک باشگاه تراکتور موضعی تند و جنجالی علیه داوران و فدراسیون فوتبال گرفت. مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری در واکنش به تصمیمات داوران در نبرد شمس‌آذر – تراکتور و مس – پرسپولیس، صحنه‌های بحث‌برانگیز را مورد بررسی قرار داده است.
ادامه بازی بهترین تصمیم داور بود
کلاتنبرگ درباره صحنه مشکوک به خطای هند محمد نژادمهدی در دقیقه 22 نبرد شمس‌آذر و تراکتور گفت: «داور جای‌گیری معقولی دارد و باید تشخیص بدهد که آیا خطای هند بوده است یا خیر. زاویه دیدی که در اختیار داریم، چندان تعریفی ندارد اما چیزی که از آن می‌توان متوجه شد، اینکه پای مدافع بیرون از محوطه است و تصور من این‌چنین است که دست او هم خارج از محوطه قرار دارد. مسئله دوم اینکه اصلاً خطای هند بوده یا خیر که به‌نظرم دستِ بازیکن بدن او را بزرگ نکرده و در حالت طبیعی قرار دارد. با توجه به این 2 نکته و البته با ذکر این مسئله که زاویه دوربین بهتری در اختیار نداریم، ادامه بازی بهترین تصمیم است».
با داور برای عدم اعلام خطای پنالتی روی محرمی هم‌نظر هستم
مارک کلاتنبرگ در واکنش به سرنگونی صادق محرمی در محوطه جریمه شمس‌آذر توضیح داد: «با تصمیم داور برای نگرفتن پنالتی موافقم. یک برخورد بالاتنه وجود دارد اما در حدی نیست که داور بخواهد پنالتی بگیرد. نکته مهم‌تر برخورد پایین‌تنه است؛ مهاجم کمی پایش را به سمت مدافع می‌آورد و مترصد آن است که مدافع پای او را بزند. اگر مهاجم در این صحنه پایش را به سمت توپ می‌برد، می‌گفتم که پنالتی است اما اینجا مهاجم توپ را رها کرده و پایش را صرفاً به سمت مدافع حریف برده، پس این مهاجم است که می‌خواهد شروع‌کننده برخورد باشد. اینجا هم بهترین تصمیم ادامه بازی بود».
مداخله «VAR» بی‌جا بود و محمدی خطای هندی انجام نداد
کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» درباره صحنه مشکوک به خطای هند میلاد محمدی در نبرد مس – پرسپولیس گفت: «داور «VAR» اینجا مداخله بی‌موردی داشت. توپ به بازوی بازیکن برخورد می‌کند اما دستِ او کاملاً در حالت طبیعی قرار دارد. حتی بازیکنان اطراف هم حین برخورد هیچ اعتراضی نمی‌کنند. داور در نهایت تصمیم درستی گرفت و بعد از آنکه صحنه را دید، به تصمیم اولیه‌اش پایبند ماند؛ چون اصلاً این صحنه هند نیست و نباید پنالتی گرفته شود».
اخراج صدقی و عدم اعلام پنالتی برای پرسپولیس درست بود
کلاتنبرگ درباره اخراج امیرحسین صدقی و اعلام و یا عدم اعلام پنالتی برای پرسپولیس هم توضیح داد: «داور اینجا به درستی خارج از محوطه خطا گرفت و اخطار داد. مدافع از قبل یک کارت زرد داشت و اینجا کارت زرد دوم او بود. وقتی مدافع، پیراهن یا بدن مهاجم را خارج از محوطه می‌گیرد و تا داخل محوطه او را نگه می‌دارد، داور باید پنالتی بگیرد اما اینجا به نظر می‌رسد که مدافع خارج از محوطه او را رها می‌کند. با زوایای موجود، شواهدی نداریم که درگیری تا داخل محوطه ادامه داشته و بهترین تصمیم در این صحنه، اعلام خطا خارج از محوطه و نشان دادن کارت زرد دوم است».